Den totale fraskrivelsen fra Marit Frogners person (med forbildet Nietzsches avstandstagen fra Wagner)

Er det mulig å benekte sitt søskenbarn totalt og ugjenkallelig?
Selv om hun kan sies å ha skapt meg ved bevisst å samarbeide med moren min mot meg?

Det kommer an på om jeg er Martin Frogner.
Og jeg må isåfall fornekte henne på det grunnlaget.

Ja, jeg er Martin Frogner.

Jeg har ingen søster.

Men jeg er flink til å stå i mål.

Safetypin Stuck In My Heart

Dette var min favorittsang under punken.
Antagelig fordi den og Live Out My Stars var mulig å spille på kassegitar uten større problemer.

Men sangen er problematisk, uten undersøkelse av hva den handler om.
La oss si at Patrik Fitzgerald tar opp spørsmålet jødehat.
For Jew. Og dermed er Brurok et aggressivt speilbilde av Patrik.

Men det Fitzgerald egentlig undrer seg over er om Sex Pistols er nazistiske.
Med sparkingen av Glen Matlock som eneste grunnlag.
Ja, en del av MacLarens projekt handlet om jødehat, det er umulig å komme bort fra.
Jeg har forsøkt å se på beveggrunnene hans, og bortsett fra Mods er kun Bay City Rollers rent jødehatende i et England som med Lennon hadde forflyttet seg til Usa.
Brian Jones.
At også Brian Jones samarbeidet med Dylan er derfor viktig å få med seg, og at han antagelig lager Get Off som et vågal svar på en tolkning av Positively 4th Street (sangen til Dylan er like forståelig i en synagoge som en hån av jødenes religion).

Samtidig finnes det ikke jødehatende tendenser (unntatt innad i gruppa og ellers) i projektet.
MacLaren går mot New York Dolls, plateselskap, overfladiskhet, dronningen, feighet, osv.

Derimot kan Jimmy Pursey ha grepet direkte tak i Patrik Fitzgerald og laget en variant som kan kalles jødehatende fra et jødisk ståsted. Det leder mot Cockney Rejekts og forgrener seg mot Angelic Upstarts som en motvekt.
Ved å innrømme Safetypin som ståsted kan Pursey bevisst ha forsøkt å drepe punkens framtid ved å synge "If you can't think use a safetypin" i Sham Pistols. Som vil si at han ikke var Avslørt.
Det fører opplagt igjen mot Ramones sett som en foreslått samarbeidspartner, og det igjen forteller noe om en jødes situasjon i England.

Ramones ga uttrykk for at de ikke var spesielt intelligente.

Rasputin i Kalahari.

Bildet kan ansees som en tenkelig tilnærming til det russiske, fra et norsk eller ørkenaktig ståsted.

Men veien derfra til et møte med Luxor er allikevel ikke opplagt.
Og et forslag er Tut-Ank Amon i Luxor.

Men T-a-a er ikke den eneste forståelsen av noe selv for gale mennesker som er overbevist at de ER T-a-a.
Elvis gir er Neferiri vinkling.
Anarcoma gir en Nefertiti vinkling, og en forståelse for det håpløse med muslimsk-vestlige homofile ekteskap.
Og uansett T-a-a er du allikevel kun i bunn og grunn en prest eller et fragment og avfallsprodukt av en gammel Jesus-tro.

Det vil si at Egypt og Luxor er to forskjellige ting.
En trekant og en firkant.
Men en Luxor-innboer er allikevel vesensforskjellig fra en egypter.
Kun mulig å se sammen med T-a-a innenfor den katolske kirken.
Eller i New York.

Hva er forskjellen?
Møte eller mot-svar.
Og motsvaret har Den Sorte Kvinnen som utgangspunkt.
Uansett om du som Luxor er jøde, amerikaner, muslim eller russer.

Jeg kaller meg derfor Brenner for å gjøre en tilnærming mindre vanskelig.

Gull er tull

Den maniske opptattheten av Gull (sykdommen ble konstatert med Tut-Ankhs grav men elveløpets løsning med frakting av gull som tegn på kvinnelig selvstendighet var den totale og første fadesen).



Den kan sees med aztekernes Mais-gud.

Og asiatenes gulfarge er dermed en global løsning som viser et underliggende traume.

Fargen gul fører over i Gull som noe fantastisk.

En virkelig løsning på noe.

Sølvsmia

Jeg ser egentlig bare fragmenter av mennesker for tiden.

Bestemor kan sees som en Sølv-kvinne.
Hun er på vei.
Resten sjangler rundt i et Sammen Er Vi Sterke som fremstår som et konkuransemessig anti-tese til Menn.

Øyeblikket dere alle har ventet på

Vi vet lite fra Jesus' private samtaler med Maria.
En mann og en kone har ofte sine interne krangler.

Jeg vet imidlertid en liten samtale.

Maria:
"Nei, dette finner jeg meg ikke i.
Når skal du la ord bli handling?
Kan du ikke like godt gå ut til flokken din og si at du ikke kan styre skuta videre etter dette?"

Jesus:
"Du får angi meg"

Vi kan nå begynne å skimte to veldig store barn

Hvis vi ser Osiris på vill flukt mot Kina slik han gjorde for 4000 år siden som idag.
Og hvis vi ser Seth-kvinnen som kastet ut til en ublid skjebne blandt svært ugjesmilde indianere (de hater de hvite antagelig like intenst som da de først møtte dem, og de har heller ikke så veldig mye forståelse for andres invasjon av deres gamle hjem).

Da kan vi se barna slik de alltid har fremstått.
Men ikke lengre låst fast i en pyramideaktig symbolsk forklaring (og den gjelder som sagt også de sorte i Afrika ettersom de var medskapere og til dels bestemmende for utviklingen).

Osiris er like stor som Kina, men han har ingen farsrolle.
Seth fremstår som en selvmordersk Boble.
Ingen vil påstå at hun er vår mor.

Den dagen Usa faller fra hverandre

Om konstellasjonen med stater faller fra hverandre i egne små land, eller om vi får en Sør-Stat og en Nord-Stat, eller om hele kontinentet kollapser (evt blir gjenerobret av indianere) eller om Usa selv overfor den totale verdensundergangen klarer å bestå (med støtte av Kina i en total terror-løsning), har ikke noe å si for dette standpunktet:

Mexico har i forhold til Fostermorsrollen en egen positiv betydning.
Du kan (den dagen en av Usa-barna ramler ned til Henne) se fru Mexico snu seg og kikke på sin egen bak og si:

Me X, I see O.

Hun kommer til å vite, slik hun vet, sin egen betydning.
Av den enkle grunnen at hun ble oppvokst i lille-søster rollen.

Den "svarte" katten

Ganske patetisk.
Men det finnes sikkert også andre eksempler, selv om Heksens yndlingsbilde er et totalt Forsvar.

Ingen ting slår en Svart Katt.

Her er en liten spøk som jeg vil forby Yoko å være med på

Ass-licking.
Jeg begynte mine skriverier med dette temaet, og jeg blir ikke ferdig med det.
Av den enkle grunnen idag at jeg har oppdaget at det står en Vaskemaskin på mitt gamle barneværelse, som et bilde på Vass i motsetning til Ass.
Med Votter i en boks utenfor for å underbygge temaet.

Fordi en eller annen dust på 60-tallet malte Revolusjon på mitt kjære (senere) værelse.
Grunnen til at Anarchy In The UK ble en bra opplevelse for meg.

Istedet har rommet blitt et museum for møkkete klær.
For å skjule begrepet Rævolusjon.

Dettte er tydelig et ømtålelig tema.
Man bør ike bli for personlig.
Man bør faktisk heller bli Nazist enn å innrømme at dette er en kvinnelig fantasi.

Og det blir mulig å anta at Osiris ikke er en opprinnelig Guddom.
Han er en overenskomst mellom de sorte og de hvite for å skjule sorte og hvite kvinners vanskelige problem.

De hvite kvinnene så sorte kvinner og tenkte:
Mmm, helt dekket i ekskrementer. Nam!

De sorte kvinnene tenkte det samme, og begge løp forskrekket hver til sitt.

Her er en liten spøk som Yoko og jeg kan le godt sammen etter

Greit at de hvite og de sorte har liten forståelse for Egypt.
Og de gule og røde av enda mer naturlige årsaker.

Men hva med muslimene?

Hehe..
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Mer morsom er Brians kontakt med Chess Records i 1964

Inspillinger gjort kun for å ha muligheten til å gi ut Aftermath i 1966.

Som igjen med nødvendighet kom til å irritere Sinatra grønn i løpet av to år på hans Reprise Records...

Så bortsett fra å redde Jesus ved å bli druknet burde Brian bli gudommeliggjort bare pga den lille spøken.

..
.

Hvem kan ha kommet på Drukningsmetoden?
Hm.
En som visste om Marias historie.
Vel. Det kan ha vært hvem som helst. En italiener eller engelskmann eller afro-indianer eller japaner.
Men jeg tipper jødene har en del de gjerne vil si om Jomfru Maria den dagen de kan snakke fritt.
Når Usa har tatt over hele verden.

..
.

Er det flere grunner til at du ble drept Brian?
Var andre involvert?

Babyface

Hvem kunne ant at denne låta er en hyllest til Elvis?

Kun Little Richard, Hendrix og Brian kunne sammen kommet på en slik ide.
Og da har vi kommet fram til løsningen på mysteriet.

Elvis kommer fra Memphis og har tilsynelatende en nesten umulig Osiris-personlighet.
Ikke bare er han i seg selv en tvilling. Han er to personer fra en synsvinkel (Nick Caves).

Men Osiris er også løsningen på Egypt ved at han er en overenskomst mellom de sorte og de hvite. Dessuten har han som Elvis en ganske voldsom fascinasjon for Kina.
Og Elvis kommer til syne like etter at Sinatra hadde brukt 50-tallet til å henge Billie Holiday i ren desperasjon.

Elvis er dermed kun mulig å forstå som Osiris i forhold til Little Richard.
Det er årsaken til at Cochrans mobbing av Sinatra fikk så drastiske konsekvenser for Elvis.
Først opplæring som nazist i Tyskland.
Deretter ble han plassert i Filmverdenen under hele 60-tallet.

Helt til Little Richard hadde gitt fra seg oppgaven til Hendrix og Jimi sammen med Brian gjorde det klart at Elvis måtte komme seg til Vegas snarest mulig.

.
.
.
.
Little Richard ble truet til å begynne å spille gospel i 1960.
Og dermed har vi også fått forklaringen på Martin Luther King.
Det ble tolket som "Vi vil ha Elvis tilbake, ellers kommer vi til å begynne å høre på Dean Martin!!!!"
Ingen dårlig ide, spør De meg.
.
.
.
Nick Caves idiotiske bart betyr kun at Yoko forklarte ham linken mellom Elvis og Little Richard.
Jeg hater verden.

Vel. Jeg ER.

Jeg fortalte om mine nedskrevne filosoferinger for 15 år siden.
Og skrøt av at det fantes rundt 3000 sider.

Det har blitt en god del mer etterhvert.
Fantastisk mye mer faktisk.

Men hvordan skal jeg billedgjøres? tenker "Chimera"

En løve høres bra ut og blir vel godtatt selv om de ikke godtar meg som afrikaner.
Men,....vi må ikke glemme Amon.
Kanskje en litt mer elegant utgave?
Men nei. Jeg er alt for stor.
Quenzacostl er Meg.

Kanskje alt i en versjon?????




Forresten er Brian Jones og Jimi Hendrix antagelig den fysiske bevisgjøringen av Osiris.
Brian var med nødvendighet allerede skjult, og han som Hendrix var i kontakt med Dylan som muligjorde en Jahve-overbygning.
Og i spenningen mellom Kleopatras to Pinner (Hendrix' gitarspill som kun muliggjort via dette) ble de en form for splittet enhet.

I'll meet you in the next world, so don't be late.
(Eller oversatt: Ikke bli, din idiot)

Hvem er Osiris?

Han er en forbrødring og overenskomst mellom de sorte og de hvite i møtet med det opprinnelige.

Frank Sinatra er billedgjøringen av at dette var Stoppestedet under Nefertetis og grekernes tilbakeføring av Kleopatra som mål om kvinnelig maktfigur.
Ulvemoren står der som en total beskyttelse mot tanken på sort-hvit seksuell sammenkobling (noe jeg antar Osiris ikke er).
Osiris var nemlig via grekerne på vei hjem.

Det er årsaken til at Jomfru Maria fikk sin posisjon innenfor katolisismen.
Hun er Isis' løsning i forhold til et standpunkt om at Afrika og henne ikke eksisterer.
Og muslimene har dermed rett i at Gud ikke bør billedgjøres.
Sett som en total avisning av Egypt og Isis blir nemlig Osiris Ulvemoren.

Eller maskulint sett Frank Sinatra som lagde litt for mange album på Reprise Records etter at Billie Holiday var død.
Det var selvfølgelig Sinatra som lesbisk kvinne og formidler av Ulvemorskulpurens ønsker som besøkte Holiday.

Hvordan kan man skape en religion ved å fjerne et lik?

Ved å senke det i en elv.
På alle andre måter blir den Gudommelige en del av våre liv på en reelt død måte.
Under vann blir vedkommende en del av det ubevisste.
Og kan framstå som svevende for oss senere.

Men mer enn det får Johannes som Jesus in diguise en ny forklaring.
Dels at Maria kan ha kommet fram til begynnelsen på den måten (Jesus begynte sin gjerning med dåp) og dermed skapte en evig historie.

Men det forklarer også hvorfor Jesus før Maria måttte beskrives som Johannes.
Jesus under vann blir avslørt ved å beskrive ham som Døperen.

Og det gir et lite innblikk i Maria som kvinnelig maktsøking.
Som dermed var hele poenget med Jesus' forkynnelse.

Jeg har ikke lyst til å skrive dette

Men det er min slekts oppgave.

Det virker som en videre vei mot en Seth-oppvåkning kommer til å bringe oss i møte med kristendommen og jødedommen nok engang.

Og denne gangen for siste gang.

Vi har penslet innom Mexico som en virkeliggjøring av Seth-myten sett som noe som enten måtte være på avstand til egyptisk mytologi eller som en fastsettelse av historien.
Maisen. Horus. Quenzacostl.

Og Seths virkeliggjøring skjedde forsøksvis hos egypterne under Amon-Re. Dvs et forsøk på å nærme seg kvinnelig makt.
Men dette var ikke mulig uten i forbindelse med eller som motsats til Osiris.
Det er årsaken til den greske oppvåkningen.
Neferteti hadde hørt kallet, eller araberne hadde skjønt at hun måtte komme seg utenlands for at de kunne skape sitt eget grunnlag.
Det tok 1200 år med planlegning før Kleopatra fikk sin håpløse oppgave.
Og i forhold til Isis så virker Isis likegyldig eller fiendlig til forsøket.
Kleopatra var kun mulig i allianse med Roma.

Det er i den forbindelsen vi må se Jesus som en formidling av Isis' kjærlighet som forklarer Seth som mulighet som noe mere enn kapring av makt.
Det er snakk om et reelt ønske.
Men det betyr igjen at jødenes flukt vekk fra Egypt henger sammen med noe annet og mer basalt enn en tilknytning til Osiris.

De hadde bygget sin religion på en Skapeslesmyte.
Og den skapelsesmyten er mulig å forstå så enkelt som at en person spurte om problemet med Seth og at en egypter svarte: "Jo, det handler om en plante, eller en grønnsak. Og det henger nøye sammen med Farao-embetet og muligheten til makt. Hele samfunnet er bygget opp på det problematiske ved kvinnelig tilnærming til det Gudommelige."

Det er nok til å skape myten om Adam Og Eva.
Og Isis kan i den forbindelse sees som Adams andre kone til og med.
Og det fører direkte fram til Jesus' møte med jødedommen.

Maria er sånn sett en representant for den falne kvinnen.
Hun lever innenfor den mytologien ettersom jødedommen er totalt bygget opp rundt en mannlig guddom, Jahve.
Vi kan se gjenskinnet av jødedommen som en forsøksvis løsning på Maria eller Eva innenfor noe faslåst og frastengt fra Isis med Usas sammenblanding av sorte og hvite på en fiktiv indiansk plattform. Men med et stadig avvisende blikk ned til løsningen. Mexico.
Jew-Lie bety i den forbindelse Evas rop om et ønske om å komme seg i møte med Isis.

Og vi kan begynne å skjønne Marias historie som religionsbygger, og at hun ikler seg Isis' rolle.
Vi kan begynne å fatte hva som egentlig skjedde.
Bortsett fra at Maria skapte religionen ved å skjule Jesus' lik og starte ryktene om en gjenoppstandelse.
Hun var et bilde på målet for Isis' kjærlighet og endte i Roma opp som bilde på selve Kjærligheten.